Sposób rozdysponowania funduszu sołeckiego

Drukuj
Przekonanie skarżącego o niesłuszności przeznaczenia środków z funduszu sołeckiego na określony cel nie jest równoznaczne z naruszeniem jego interesu prawnego – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.
 
Zgodnie z art. 101 ust 1 ustawy o samorządzie gminnym każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego.
W przedmiotowej sprawie odbyło się zebranie sołectwa w sprawie rozdysponowania funduszu sołeckiego i przyjęto, że fundusz zostanie przeznaczony na remont drogi Jednak skarżący wniósł do rady gminy odwołanie głównie dlatego, że zgłoszony przez niego wniosek o rozdysponowanie funduszu na zorganizowanie świetlicy wiejskiej nie został poddany głosowaniu. Jednak uchwałą rada gminy uznała odwołanie za bezprzedmiotowe. Skarżący wniósł skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, który stwierdził, że do zaskarżenia uchwały konieczne jest aby miała ona wpływ na sytuację prawną skarżącego w zakresie prawa materialnego. Naruszenie tego interesu prawnego powinno być przy tym realne, a więc nieprzewidywalne w przyszłości, lecz rzeczywiście i aktualnie istniejące. Przepis art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym nie daje podstawy w korzystaniu przez każdego z prawa do wniesienia skargi. W rozpoznawanej sprawie skarżący nie wykazał, by kwestionowana przez niego uchwała naruszała jego interes prawny lub uprawnienie, o jakich mowa w art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. Przekonanie skarżącego o niesłuszności przeznaczenia środków z funduszu sołeckiego na remont drogi zamiast na budowę świetlicy nie jest równoznaczne z naruszeniem jego interesu prawnego. Sposób rozdysponowania środków z funduszu nie wpłynie bowiem negatywnie na jego sytuację materialnoprawną, tzn. nie pozbawia go żadnych uprawnień. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 08.07.2010 roku sygn.akt II SA/Bk 156/10.
 
Paweł Puch – prawnik
Gazeta Sołecka, Nr. 10(214), str. 29.